Email:[email protected]
科技成果轉(zhuǎn)化是新時(shí)期我國堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、全面塑造發(fā)展新優(yōu)勢(shì)的重要路徑之一,。黨的十九屆五中全會(huì)明確要求堅(jiān)持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位,,把科技自立自強(qiáng)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐,強(qiáng)調(diào)要完善科技創(chuàng)新體制機(jī)制,,大幅提高科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化成效,。中央、地方和各類創(chuàng)新主體均高度重視科技成果轉(zhuǎn)化工作,,例如在各省市《國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中均進(jìn)一步提出科技成果轉(zhuǎn)化目標(biāo),,如北京市提出“加強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用,打通基礎(chǔ)研究到產(chǎn)業(yè)化綠色通道” ,;上海市提出“加快構(gòu)建順暢高效的技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化體系,;加速科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化,提高創(chuàng)新鏈整體效能” ,;廣東省提出“大幅提高科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化成效,、建設(shè)珠三角國家科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化示范區(qū)”;江蘇省提出“完善科技成果高效轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化機(jī)制,,建立省級(jí)中試孵化母基金,,完善中試保障和運(yùn)行機(jī)制”;浙江省提出“大幅提升科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化效率,,建設(shè)全球技術(shù)轉(zhuǎn)移樞紐”等,。
然而,雖然各界對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化的關(guān)注熱度居高不下,,且近年來我國科技成果轉(zhuǎn)化成效顯著提升,,但其中存在兩個(gè)頂層問題值得警惕:
一是重“術(shù)”遠(yuǎn)超重“道”,當(dāng)前在體制機(jī)制改革中針對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化的討論很多,,圍繞權(quán)益,、評(píng)價(jià)、分配,、交易渠道等取得了顯著進(jìn)步,,但是對(duì)于科技成果轉(zhuǎn)化的全局性問題討論偏少,過于集中對(duì) “專利”化成果這一科技成果轉(zhuǎn)化的局部問題的討論,,導(dǎo)致對(duì)科技成果轉(zhuǎn)化的本質(zhì)認(rèn)識(shí)仍有很大不足,。
二是重“顯示度”遠(yuǎn)超重“實(shí)效度”,,重“表”輕“里”,,存在過熱與急功近利傾向,,雖然重視熱度持續(xù)高漲有利于加快改革步伐,但是持續(xù)“過熱”也容易產(chǎn)生用力過猛,、投入過度,、重復(fù)低效、虛假繁榮等問題,,急功近利則會(huì)導(dǎo)致片面追求顯示度高的成效,,而忽視低顯示度有長遠(yuǎn)效益的工作,例如過度關(guān)注專利轉(zhuǎn)讓數(shù)量和收入,、而對(duì)未產(chǎn)生直接收益的知識(shí)溢出成效重視不足等,。
第一個(gè)成功案例是Cohen-Boyer專利轉(zhuǎn)化案例,。
Feldman等(2007)介紹了Cohen-Boyer專利(‘Process for producing biologically functional molecular chimeras’ (US4237224),,斯坦福大學(xué)1974年申請(qǐng),1980年授權(quán))技術(shù)轉(zhuǎn)移的成功案例,,是DNA重組技術(shù)專利(rDNA),,該專利技術(shù)成功轉(zhuǎn)移(許可給468個(gè)企業(yè)),快速推進(jìn)了相應(yīng)技術(shù)發(fā)展和運(yùn)用,。該專利技術(shù)轉(zhuǎn)移起始于發(fā)明人給企業(yè)提供技術(shù)咨詢服務(wù),,