Email:[email protected]
科技成果轉(zhuǎn)化是世界性課題,,也是世界性難題,。早在2002年,,時任美國商務部部長Donald L.Evans就提出“死亡之谷”概念,,用以描述科技成果轉(zhuǎn)化難的現(xiàn)象。
那么,,“死亡之谷”在哪兒,?
我的實踐體會,這個“谷”就在兩個“門”之間—— 一個是科研院所的門,,另一個是企業(yè)的門,。在科研院所,,科研經(jīng)費用完了,成果研發(fā)完成后沒有“嫁妝”送出門,;在市場,,企業(yè)沒有“聘禮”來迎進門。門對門之間的距離造成成果轉(zhuǎn)化脫節(jié),,許多成果在這個過程中夭折,。
可轉(zhuǎn)化成果的四項條件
什么樣的科技成果才具備“有人送有人接”的條件呢?換句話說,,滿足什么條件的科技成果具有轉(zhuǎn)化價值,?我認為至少要具備以下四個條件。
第一,,有明確的市場定位,。科技成果需要回答“解決市場的什么問題”,我認為這個問題可以簡單表述為三個字——新,、精,、廉。
新不新,,要看市場上有沒有這類產(chǎn)品,;精不精,要看產(chǎn)品的質(zhì)量是不是優(yōu)于別人,;廉不廉,要看產(chǎn)品是不是比別人更便宜,,且便宜20%以上,。
第二,技術創(chuàng)新的原理或方法要符合基本的科學原理,。上個世紀末,,“特異功能”現(xiàn)象在全國鬧得沸沸揚揚。當時,,我聽時任中國科學院院長周光召先生說了一句話:“違背基本科學原理的東西我從來不看,、不聽、不信,?!彼倪@句話讓我受用至今:評價一個技術優(yōu)劣的時候,必須遵循公認的基本原理,。
市場上時有違背科學原理的“技術”出現(xiàn),,有些甚至受到投資者追捧。比如上世紀末在我國一時甚囂塵上的“水變油”,,近年來在美國頗受關注,、加州法院正在審理的“滴血驗癌”等均屬此類,。
第三,技術具備良好的可重復性(CV值),。在產(chǎn)品質(zhì)量指標中,,科技企業(yè)需特別關注產(chǎn)品或技術的變異系數(shù)CV值。CV值指征著產(chǎn)品的基本穩(wěn)定性,??萍既藛T往往對“新”感興趣,而忽略科研成果的可重復性和穩(wěn)定性,。
第四,,具備行業(yè)準入資質(zhì)??萍汲晒枰邆湫袠I(yè)的準入資質(zhì),,特別是某些行業(yè)必須具備專門的許可資質(zhì)。技術,、產(chǎn)品跟行業(yè)的門檻格格不入的成果,,應及時放棄。在具有準入資質(zhì)要求的行業(yè),,沒有獲證意識的項目是十分危險的,。
用好三種人四種錢
甄別出具有轉(zhuǎn)化價值的科技成果后,實現(xiàn)轉(zhuǎn)化需要充分發(fā)揮“三種人四種錢”的作用,。
在市場上,,有人說缺成果,有人說缺錢,。我認為,,具有轉(zhuǎn)化價值的科技成果固然比較稀缺,但是更缺的是可投資于科技成果轉(zhuǎn)化的錢,,尤其是體系性的結(jié)構安排,。科技成果轉(zhuǎn)化需要一個完善的生態(tài)體系,,創(chuàng)新不是喊口號,,必須看實際和業(yè)績。
“三種人”指的是科學家,、企業(yè)家,、投資人。科學家熱衷于創(chuàng)新,,企業(yè)家專注于成事,,投資人著眼于賺錢。三種人必須形成高度共識,,在同一時點上發(fā)力,,達成合作的默契,。