Email:[email protected]
科技成果轉(zhuǎn)化是世界性課題,也是世界性難題。早在2002年,時任美國商務(wù)部部長Donald L.Evans就提出“死亡之谷”概念,用以描述科技成果轉(zhuǎn)化難的現(xiàn)象。
那么,“死亡之谷”在哪兒?
我的實踐體會,這個“谷”就在兩個“門”之間—— 一個是科研院所的門,另一個是企業(yè)的門。在科研院所,科研經(jīng)費用完了,成果研發(fā)完成后沒有“嫁妝”送出門;在市場,企業(yè)沒有“聘禮”來迎進門。門對門之間的距離造成成果轉(zhuǎn)化脫節(jié),許多成果在這個過程中夭折。
可轉(zhuǎn)化成果的四項條件
什么樣的科技成果才具備“有人送有人接”的條件呢?換句話說,滿足什么條件的科技成果具有轉(zhuǎn)化價值?我認為至少要具備以下四個條件。
第一,有明確的市場定位。科技成果需要回答“解決市場的什么問題”,我認為這個問題可以簡單表述為三個字——新、精、廉。
新不新,要看市場上有沒有這類產(chǎn)品;精不精,要看產(chǎn)品的質(zhì)量是不是優(yōu)于別人;廉不廉,要看產(chǎn)品是不是比別人更便宜,且便宜20%以上。
第二,技術(shù)創(chuàng)新的原理或方法要符合基本的科學原理。上個世紀末,“特異功能”現(xiàn)象在全國鬧得沸沸揚揚。當時,我聽時任中國科學院院長周光召先生說了一句話:“違背基本科學原理的東西我從來不看、不聽、不信。”他的這句話讓我受用至今:評價一個技術(shù)優(yōu)劣的時候,必須遵循公認的基本原理。
市場上時有違背科學原理的“技術(shù)”出現(xiàn),有些甚至受到投資者追捧。比如上世紀末在我國一時甚囂塵上的“水變油”,近年來在美國頗受關(guān)注、加州法院正在審理的“滴血驗癌”等均屬此類。
第三,技術(shù)具備良好的可重復性(CV值)。在產(chǎn)品質(zhì)量指標中,科技企業(yè)需特別關(guān)注產(chǎn)品或技術(shù)的變異系數(shù)CV值。CV值指征著產(chǎn)品的基本穩(wěn)定性。科技人員往往對“新”感興趣,而忽略科研成果的可重復性和穩(wěn)定性。
第四,具備行業(yè)準入資質(zhì)。科技成果需要具備行業(yè)的準入資質(zhì),特別是某些行業(yè)必須具備專門的許可資質(zhì)。技術(shù)、產(chǎn)品跟行業(yè)的門檻格格不入的成果,應(yīng)及時放棄。在具有準入資質(zhì)要求的行業(yè),沒有獲證意識的項目是十分危險的。
用好三種人四種錢
甄別出具有轉(zhuǎn)化價值的科技成果后,實現(xiàn)轉(zhuǎn)化需要充分發(fā)揮“三種人四種錢”的作用。
在市場上,有人說缺成果,有人說缺錢。我認為,具有轉(zhuǎn)化價值的科技成果固然比較稀缺,但是更缺的是可投資于科技成果轉(zhuǎn)化的錢,尤其是體系性的結(jié)構(gòu)安排。科技成果轉(zhuǎn)化需要一個完善的生態(tài)體系,創(chuàng)新不是喊口號,必須看實際和業(yè)績。
“三種人”指的是科學家、企業(yè)家、投資人。科學家熱衷于創(chuàng)新,企業(yè)家專注于成事,投資人著眼于賺錢。三種人必須形成高度共識,在同一時點上發(fā)力,達成合作的默契。