中國(guó)國(guó)際問題研究院助理研究員張蛟龍?jiān)凇秮喬踩c海洋研究》2023年第2期發(fā)表《科技外交：發(fā)達(dá)國(guó)家的話語(yǔ)與實(shí)踐》（全文約2.3萬(wàn)字）。
張蛟龍?jiān)谖恼轮兄赋?，科技?chuàng)新及其擴(kuò)散流動(dòng)是引發(fā)國(guó)際格局和全球秩序變遷的核心推動(dòng)力,。新科技革命正日益成為重塑地緣政治平衡的根本性力量。新技術(shù)影響國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),，影響國(guó)家間軍事力量平衡,，影響國(guó)內(nèi)政治安全和社會(huì)秩序穩(wěn)定。這些新技術(shù)對(duì)國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)的全局性影響既可以是正向的收益,，也可能是反向的風(fēng)險(xiǎn),，使得科技外交在國(guó)家戰(zhàn)略中的作用更加突出，科技外交在國(guó)家總體外交中的地位不斷上升,。 近年來(lái),，我國(guó)全面融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得長(zhǎng)足進(jìn)步,，引起美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的戰(zhàn)略焦慮,。發(fā)達(dá)國(guó)家科技外交發(fā)生巨大轉(zhuǎn)向，在科技投資,、貿(mào)易,、出口、援助,、多邊合作,、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等領(lǐng)域的行為發(fā)生了重大變化，開啟了科技創(chuàng)新要素全球流動(dòng)格局的重構(gòu)進(jìn)程,，我國(guó)科技外交面臨新的國(guó)際環(huán)境,。 準(zhǔn)確認(rèn)知科技外交的內(nèi)涵意義，深入研究發(fā)達(dá)國(guó)家科技外交的話語(yǔ)演變和實(shí)踐特征,，對(duì)我國(guó)提升科技外交成效,，更加積極主動(dòng)地融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，加快推進(jìn)創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè),，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體,，具有十分重要的戰(zhàn)略意義,。 科技外交首先是以政策話語(yǔ)形式出現(xiàn)，然后才有了概念框架,。發(fā)達(dá)國(guó)家界定的兩個(gè)科技外交概念框架具有不同的內(nèi)涵,，反映了西方國(guó)家不同時(shí)期不同的國(guó)際戰(zhàn)略需求。因此,，科技外交的話語(yǔ)只是西方國(guó)家參與全球事務(wù)中運(yùn)用科技力量的行為總結(jié)和實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的工具,，最多是世界政治與科學(xué)技術(shù)之間一系列互動(dòng)的參考框架。 一,、國(guó)際關(guān)系中的科技外交：權(quán)力對(duì)知識(shí)跨國(guó)流動(dòng)的調(diào)節(jié) 國(guó)際關(guān)系中的科技外交,，是國(guó)家與國(guó)際體系互動(dòng)的重要內(nèi)容。國(guó)際體系的無(wú)政府狀態(tài)是界定國(guó)家對(duì)外行為體的首要前提,，“自利”仍然是開展科技外交的第一動(dòng)因,。因此，科技外交本質(zhì)上屬于外交層面,，是國(guó)家總體外交的重要組成部分,，是國(guó)家國(guó)際戰(zhàn)略的體現(xiàn)。 （一）科學(xué)共同體與政治共同體塑造科技外交 科技外交是通過(guò)科學(xué)共同體與政治共同體共同生產(chǎn)的實(shí)踐,?？茖W(xué)是人類所積累的關(guān)于自然、社會(huì),、思維的知識(shí)體系,。由企業(yè)、科學(xué)家,、各類科研協(xié)會(huì)等多種行為體構(gòu)成的科學(xué)共同體的核心功能,，便是知識(shí)的生產(chǎn)與創(chuàng)新?？茖W(xué)共同體的實(shí)踐活動(dòng),，發(fā)生在民族國(guó)家為基本單位的國(guó)際體系中，是科技外交的客體,。由各級(jí)政府及其中央政府各部門構(gòu)成的政治共同體的法律政策實(shí)踐,，包括對(duì)國(guó)際科技組織的主導(dǎo)力、制定科技出口管制和投資審查政策,、構(gòu)建各種類型的科技聯(lián)盟體系等,，影響著科學(xué)共同體的知識(shí)生產(chǎn)實(shí)踐，是科技外交的主體,。在科技外交實(shí)踐共同體中,，主體決定著客體，客體對(duì)主體有反作用,。因此,，科技外交旨在維持,、培育、深化和延長(zhǎng)國(guó)家間關(guān)系,，而貫穿其中的是權(quán)力與知識(shí)。 （二）國(guó)家權(quán)力決定知識(shí)跨國(guó)流動(dòng)的方向與速度 政治共同體很大程度上決定著跨國(guó)知識(shí)流動(dòng),。外交實(shí)踐（維護(hù)國(guó)家之間的關(guān)系,、國(guó)際組織和機(jī)構(gòu)的管理、大使館和領(lǐng)事館的日常事務(wù)等）是考察知識(shí)跨國(guó)流動(dòng)的核心主題,。在一定時(shí)期的國(guó)際格局下,，國(guó)家具有穩(wěn)定清晰的國(guó)際戰(zhàn)略目標(biāo)，這從根本上約束著科學(xué)共同體知識(shí)生產(chǎn)與創(chuàng)新實(shí)踐,。 1.國(guó)際戰(zhàn)略目標(biāo)決定了知識(shí)跨國(guó)流動(dòng)的方向 與哪些國(guó)家,、在哪些領(lǐng)域簽訂政府間科技合作協(xié)定，哪些國(guó)家企業(yè)能夠開展科技投資合作,，哪些國(guó)家能夠參與國(guó)際科技組織,，哪些國(guó)家的科學(xué)家等各類人才能夠進(jìn)行深度交流，這都取決于兩國(guó)整體外交關(guān)系,。因?yàn)閰⑴c科技外交的一系列行為體,，比如跨國(guó)科技企業(yè)、科學(xué)家和外交官不會(huì)隨意地從一個(gè)國(guó)家到另一個(gè)國(guó)家,，而是受到外交關(guān)系的制約,。 2.國(guó)際戰(zhàn)略目標(biāo)決定了知識(shí)跨國(guó)流動(dòng)的速度 科技外交的實(shí)質(zhì)是權(quán)力對(duì)知識(shí)跨國(guó)流動(dòng)的調(diào)節(jié)，而調(diào)節(jié)的目標(biāo)既可能是促進(jìn),、也可能是阻礙知識(shí)跨國(guó)流動(dòng),，調(diào)節(jié)的手段便是權(quán)力以外交的形式圍繞知識(shí)跨國(guó)流動(dòng)展開的一系列政策、網(wǎng)絡(luò)與制度實(shí)踐,。如果國(guó)際戰(zhàn)略目標(biāo)是維護(hù)科技領(lǐng)先地位,，遏制和削弱其他國(guó)家科技進(jìn)步，科技外交的目標(biāo)便是減緩甚至是阻礙知識(shí)的跨國(guó)流動(dòng),。關(guān)于此點(diǎn),，美國(guó)推動(dòng)高科技供應(yīng)鏈重構(gòu)的一系列重要政策實(shí)踐體現(xiàn)得尤為清楚。認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn),，就可以理解科技外交如何通過(guò)各種外交制度框架和政策實(shí)踐來(lái)調(diào)節(jié)知識(shí)的跨國(guó)流動(dòng),，也能夠理解獲得和控制知識(shí)跨國(guó)流動(dòng)的權(quán)力根源與差異。 科技外交本質(zhì)是國(guó)家外交活動(dòng)的延伸,，體現(xiàn)了廣泛歷史進(jìn)程背景下全球權(quán)力關(guān)系的變化,，創(chuàng)造了“權(quán)力—知識(shí)”關(guān)系的一種話語(yǔ)和實(shí)踐，是世界地緣政治議程的表現(xiàn)形式,。對(duì)科技外交的這種理解,，可以詮釋“科學(xué)無(wú)國(guó)界,，科學(xué)家有祖國(guó)”在國(guó)際關(guān)系中的意義。 二,、發(fā)達(dá)國(guó)家科技外交的話語(yǔ)演變 科技外交首先是以政策話語(yǔ)形式出現(xiàn),，然后才有了概念框架。話語(yǔ)具有傳遞信息,、建構(gòu)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的作用,，體現(xiàn)了知識(shí)的生產(chǎn)，因此本身就是一種權(quán)力,。提出某種對(duì)外話語(yǔ),，就是通過(guò)語(yǔ)言來(lái)運(yùn)用權(quán)力，達(dá)到某種國(guó)際戰(zhàn)略目標(biāo),。后結(jié)構(gòu)主義國(guó)際關(guān)系研究者里查德?阿什利（Richard Ashely）等人,，借鑒哲學(xué)家福柯,、德里達(dá)等人的思想,，強(qiáng)調(diào)話語(yǔ)權(quán)力在對(duì)外政策形成與演變中的作用。在此,，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家科技外交最主要的兩個(gè)概念框架進(jìn)行話語(yǔ)分析,，探究是由誰(shuí)、出于什么目的而提出了這兩個(gè)國(guó)際上最為流行的概念框架,以此揭示科技外交作為政策話語(yǔ)形成與演變背后的權(quán)力政治動(dòng)態(tài),。 以美國(guó)為首的西方國(guó)家在“歷史終結(jié)”情緒下,，通過(guò)自身科技優(yōu)勢(shì)，塑造于己有利的國(guó)際秩序,，是第一個(gè)科技外交概念框架產(chǎn)生的國(guó)際背景,。 1.科技外交作為美國(guó)外交政策話語(yǔ)的出現(xiàn) 冷戰(zhàn)結(jié)束后，鑒于國(guó)際格局從兩極到單極的劇烈變化,，美國(guó)開始通過(guò)科技等多種方式來(lái)鞏固其超級(jí)大國(guó)的地位,。美國(guó)政、學(xué)兩界不斷呼吁將科技納入外交事務(wù),，利用美國(guó)先進(jìn)科技能力,，爭(zhēng)奪全球人才、市場(chǎng)和權(quán)力,，進(jìn)一步鞏固美國(guó)霸權(quán),。在這種背景下，1998年4月,，美國(guó)國(guó)務(wù)院要求美國(guó)國(guó)家科學(xué)院國(guó)家研究委員會(huì),，研究如何將科學(xué)、技術(shù)和衛(wèi)生的專業(yè)知識(shí)納入國(guó)務(wù)院外交政策制定和實(shí)施過(guò)程，以更好地服務(wù)于美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略,。該委員會(huì)1999年發(fā)布研究報(bào)告《對(duì)外政策中科學(xué),、技術(shù)、衛(wèi)生等的全面深入：美國(guó)國(guó)務(wù)院首要工作》,，其中首次提出了科技外交這一政策話語(yǔ),，但并未給出明確定義。隨后,，美國(guó)國(guó)務(wù)院成立了加強(qiáng)科學(xué)工作高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)小組,，并于2000年3月發(fā)布了《科學(xué)和外交政策:國(guó)務(wù)院的作用》報(bào)告，規(guī)劃了國(guó)務(wù)院在機(jī)構(gòu)設(shè)置和人力建設(shè)等方面推進(jìn)科技外交的舉措,。同年5月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿瑪?shù)铝铡.奧爾布賴特（Madeleine K.Albright）發(fā)布了《國(guó)務(wù)院全體職員備忘錄》及其附件《科學(xué)與外交:加強(qiáng)面向21世紀(jì)的外交工作》,，設(shè)立國(guó)務(wù)卿科技顧問,，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)科技外交在美國(guó)對(duì)外政策中的重要作用。此后,，科技外交作為新型的政策實(shí)踐和話語(yǔ),，迅速?gòu)拿绹?guó)向其他西方國(guó)家擴(kuò)散，英國(guó),、日本等國(guó)家也開始重視科技外交,。 2.美、英等國(guó)科技外交官員主導(dǎo)下提出了第一個(gè)科技外交概念框架 美國(guó)政策制定者提出了加強(qiáng)科技外交的一系列機(jī)制建設(shè),，美國(guó)官員及其所屬機(jī)構(gòu)也開始為科技外交給出定義或分類,。2010年，美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)（AAAS）和英國(guó)皇家學(xué)會(huì)聯(lián)合組織會(huì)議,，主要由美,、英等國(guó)的外交部門科技顧問和其他西方外交官員、學(xué)者參加,，發(fā)布了《科技外交新前沿》,，主導(dǎo)界定了后來(lái)被國(guó)際上廣泛引用的科技外交定義。該報(bào)告提出科技外交是個(gè)“流動(dòng)的概念”,，有三個(gè)內(nèi)涵：一是外交中的科學(xué)（通過(guò)科學(xué)建議啟發(fā)外交政策目標(biāo)）,；二是為了科學(xué)的外交（促進(jìn)國(guó)際科學(xué)合作）；三是為了外交的科學(xué)（利用科學(xué)合作改善國(guó)家間關(guān)系）,。這一定義成為很多西方國(guó)家開展科技外交的參照標(biāo)準(zhǔn),。2016年，美,、英,、日和聯(lián)合成立外交部門科技顧問網(wǎng)絡(luò)，邀請(qǐng)發(fā)展中國(guó)家參加，開始以此框架塑造發(fā)展中國(guó)家的科技外交話語(yǔ)和實(shí)踐,。迄今為止,，美英界定的科技外交內(nèi)涵，對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)界研究科技外交發(fā)揮著重大影響,。 這一框架背后有兩個(gè)隱形假定,，反映了發(fā)達(dá)國(guó)家開展科技外交背后的國(guó)際戰(zhàn)略考量。 假定一：科技外交是為了達(dá)到良善目標(biāo)的外交政策工具 其邏輯是科技的善,，帶來(lái)了科技外交的善,。科技具有理性,、透明和普遍性等特征,。科技外交不論是促進(jìn)國(guó)際科技合作,，對(duì)外交決策提供咨詢,，還是改善雙邊關(guān)系，都是為了世界更美好,。盡管“科學(xué)即象征善”的思維定式早已被歷史研究所駁斥,，但科技外交的這個(gè)概念框架仍將科技外交與國(guó)際關(guān)系中的“軟實(shí)力”方法等同起來(lái)。這是因?yàn)?，這一時(shí)期美國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)界正流行“軟實(shí)力”概念,，主張美國(guó)作為唯一超級(jí)大國(guó)，只需要用軟實(shí)力這樣的低成本即可維護(hù)其霸權(quán),。 假定二：科技外交是為了應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn) 發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)將其科技外交與發(fā)展中國(guó)家科技能力建設(shè)和解決全球共同挑戰(zhàn)相鏈接,，科技外交促進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家利益的對(duì)外政策理性變成一種“集體行動(dòng)”理論。通過(guò)強(qiáng)調(diào)科技外交為推進(jìn)“全球公共利益”的緊迫性這種話語(yǔ)戰(zhàn)略,，來(lái)吸引發(fā)展中國(guó)家接受這種“新型”的外交形式,。早在2008年，美國(guó)國(guó)務(wù)院和國(guó)際開發(fā)署科技顧問尼娜·費(fèi)多羅夫（Nina V.Fedoroff）就認(rèn)為,，通過(guò)大力推進(jìn)科技外交,，將有助于解決人類面臨的全球挑戰(zhàn)，尤其是發(fā)展中國(guó)家面臨的醫(yī)療,、糧食安全,、氣候、教育等一系列問題,，以建立建設(shè)性的國(guó)際伙伴關(guān)系,。很明顯，這里的“全球挑戰(zhàn)”主要是發(fā)展中國(guó)家的挑戰(zhàn),。冷戰(zhàn)結(jié)束后,，如何進(jìn)一步助推世界所謂第三波民主化浪潮，構(gòu)建西方國(guó)家理想的“世界秩序”，成為其首先面臨的問題,。發(fā)達(dá)國(guó)家利用科技實(shí)力解決發(fā)展中國(guó)家的“全球挑戰(zhàn)”便是重要的切入點(diǎn),。因此，這兩個(gè)假定恰恰體現(xiàn)了美,、英等發(fā)達(dá)國(guó)家推動(dòng)科技外交的真實(shí)目標(biāo),。 （二）第二個(gè)概念框架：應(yīng)對(duì)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)代的科技外交 2008年全球金融危機(jī)后，新興經(jīng)濟(jì)體群體性崛起,，觸動(dòng)了原有國(guó)際格局,，大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)逐漸回歸世界政治中心。國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境的一系列變化,，使西方國(guó)家對(duì)科技外交的需求重心發(fā)生了變化,，迫切要求科技外交適應(yīng)大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際環(huán)境。為此,，科技外交實(shí)施主體間的協(xié)調(diào)性和責(zé)任分工要更加明確,，科技外交目標(biāo)要在全球利益與國(guó)家利益之間向后者傾斜，加速調(diào)整科學(xué)與政治之間的固有張力以更充分和明顯地服務(wù)后者,。由此,，發(fā)達(dá)國(guó)家科技外交官員開始推動(dòng)科技外交話語(yǔ)的變化,。 1.美國(guó)科技外交官提出了強(qiáng)調(diào)國(guó)家利益的新科技外交概念框架 2018年,，美、英,、日,、新西蘭四國(guó)外交部門科技顧問聯(lián)名發(fā)表文章《科技外交：內(nèi)部務(wù)實(shí)的視角》，提出了科技外交第二個(gè)概念框架,，界定了科技外交的三個(gè)新內(nèi)涵：（1）直接滿足國(guó)家需求的行動(dòng)（國(guó)家安全,、軟實(shí)力、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),、科技發(fā)展等）,；（2）解決跨境利益的行動(dòng)（國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定、環(huán)境資源治理,、新興技術(shù)治理等）,；（3）滿足全球需求和挑戰(zhàn)的行動(dòng)（海洋、太空等全球公地治理等）,。換言之,，科技外交的具體實(shí)施，被理解為直接滿足國(guó)家需求的外交政策,，依賴于旨在解決跨境利益的國(guó)際計(jì)劃,，而其理由取決于將科技外交活動(dòng)轉(zhuǎn)化為滿足全球需求和挑戰(zhàn)的集體倡議。這一新的科技外交概念框架，不再片面強(qiáng)調(diào)“科技外交即象征善”,，不再?gòu)?qiáng)調(diào)科技外交應(yīng)對(duì)全球挑戰(zhàn)的敘事,，開始強(qiáng)調(diào)推進(jìn)國(guó)家利益時(shí)國(guó)內(nèi)不同政府部門機(jī)構(gòu)的責(zé)任歸屬，為西方國(guó)家在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)下開展以科技打壓,、制裁為主要內(nèi)容的科技外交戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變提供合理性和政策框架,。 2.如何開展科技外交服務(wù)于西方國(guó)家應(yīng)對(duì)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，是第二個(gè)框架的主要出發(fā)點(diǎn) 在這樣的政策需求推動(dòng)下,，美國(guó)科學(xué)促進(jìn)中心出版的電子期刊《科學(xué)與外交》2022年第1期刊出專門探討大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)背景下科技外交如何適應(yīng)新興技術(shù)對(duì)國(guó)際秩序帶來(lái)影響的特輯,。該刊主編、美國(guó)前國(guó)務(wù)卿科技顧問威廉·科爾格拉齊爾（William Colglazier）等呼吁學(xué)者根據(jù)新的科技外交概念框架,，探究新興技術(shù)與大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)交織背景下如何實(shí)現(xiàn)西方國(guó)家的戰(zhàn)略目標(biāo),。很多西方科技外交官員和學(xué)者在文章中強(qiáng)調(diào)科技外交的國(guó)家安全訴求，呼吁將西方價(jià)值觀嵌入在科技外交實(shí)踐中,，敦促西方科學(xué)界與國(guó)家安全界加強(qiáng)對(duì)話,，以尋求 “在維護(hù)國(guó)家安全與促進(jìn)國(guó)際科學(xué)合作間取得平衡”。實(shí)際上,，西方國(guó)家近年來(lái)提出的“數(shù)字威權(quán)主義”“研究安全與完整性”“基于信任的數(shù)據(jù)流動(dòng)”等,，這些話語(yǔ)正是這種轉(zhuǎn)變的體現(xiàn)。 發(fā)達(dá)國(guó)家界定的兩個(gè)科技外交概念框架具有不同的內(nèi)涵,，反映了西方國(guó)家不同時(shí)期不同的國(guó)際戰(zhàn)略需求,。因此，科技外交的話語(yǔ)只是西方國(guó)家參與全球事務(wù)中運(yùn)用科技力量的行為總結(jié)和實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)的工具,，最多是世界政治與科學(xué)技術(shù)之間一系列互動(dòng)的參考框架,。（完）
《亞太安全與海洋研究》由國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心亞非發(fā)展研究所、南京大學(xué)中國(guó)南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心主辦,，前身《亞非縱橫》
.jpeg)
