Email:[email protected]
評價方法
目前,,科技成果評價方法主要有以下幾種:
●同行評議法即專家學(xué)者對本專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)成果的評價,,包括著述的發(fā)表出版,、評論,、評獎、評職稱,、論文引用,、論文鑒定等,該方法簡單易用,,但難以制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),,結(jié)果誤差較大。
●德爾菲法也稱專家調(diào)查法,,該方法由美國蘭德公司創(chuàng)始實(shí)行,。由企業(yè)組成一個專門的預(yù)測機(jī)構(gòu),其中包括若干專家和企業(yè)預(yù)測組織者,按照規(guī)定的程序,,背靠背地征詢專家對未來市場的意見或者判斷,,然后進(jìn)行預(yù)測的方法。該方法簡單易于操作,,但受主觀因素影響,,對評價對象的判斷容易產(chǎn)生誤差。
●綜合評價法,,是指運(yùn)用多個指標(biāo)對多個參評單位進(jìn)行評價的方法,,其基本思想是將多個指標(biāo)轉(zhuǎn)化為一個能夠反映綜合情況的指標(biāo)來進(jìn)行評價,現(xiàn)代綜合評價方法包括主成分分析法,、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法,、模糊評價法等。該方法較其他方法具有優(yōu)勢但權(quán)重需要另外計(jì)算得出,。
●層次分析法是將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo),、準(zhǔn)則、方案等層次,,在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法,,該方法多用于權(quán)重的計(jì)算。
●模糊綜合分析法是一種基于模糊數(shù)學(xué)的綜合評價方法,。該綜合評價法根據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度理論把定性評價轉(zhuǎn)化為定量評價,,即用模糊數(shù)學(xué)對受到多種因素制約的事物或?qū)ο笞龀鲆粋€總體的評價。它具有結(jié)果清晰,,系統(tǒng)性強(qiáng)的特點(diǎn),,能較好地解決模糊的、難以量化的問題,,適合各種非確定性問題的解決,。
四、科技成果評價指標(biāo)體系構(gòu)建
目前,,科技成果評價缺乏科學(xué)、客觀,、滿足多方需求的一套標(biāo)準(zhǔn),,已有的評價體系較少觸及核心內(nèi)容,缺乏相應(yīng)的監(jiān)管和風(fēng)險管控機(jī)制,。亟待建立以全面性,、系統(tǒng)性、客觀性,、定性定量結(jié)合,、模塊化、可擴(kuò)展、可操作為原則的指標(biāo)體系,,以滿足市場化需求,。
技術(shù)水平指標(biāo)
●創(chuàng)新性的定義為核心技術(shù)方案屬于原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新還是消化吸收后再創(chuàng)新,。
●先進(jìn)性的定義為與國內(nèi)外技術(shù)相比是否處于領(lǐng)先地位,。
●重要程度的定義為技術(shù)方案在該領(lǐng)域內(nèi)屬于核心關(guān)鍵技術(shù)還是一般技術(shù)。
●合理性的定義為研究設(shè)計(jì)是否嚴(yán)密,,分析論證是否符合邏輯,,實(shí)驗(yàn)條件是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),統(tǒng)計(jì)處理是否正確,,提供數(shù)據(jù)是否真實(shí)可靠,,結(jié)果是否可重復(fù)。
實(shí)用價值指標(biāo)
●可替代性的定義為當(dāng)前時間點(diǎn)是否存在解決相同或類似問題的替代技術(shù)方案,。
●成熟性的定義為與國內(nèi)外技術(shù)相比是否處于領(lǐng)先地位,。
●配套技術(shù)依存度的定義為技術(shù)方案在該領(lǐng)域內(nèi)屬于核心關(guān)鍵技術(shù)還是一般技術(shù)。
●知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的定位為判定該成果是否存在完善的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),。
●潛在穩(wěn)定性定義為科技成果轉(zhuǎn)化預(yù)期效益是否長期穩(wěn)定有效,。
●通用性的定義為成果轉(zhuǎn)化是否需要二次開發(fā)。