Email:[email protected]
王桂林:科研成果轉(zhuǎn)化必然是一個我們國家科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要課題,,但科技成果轉(zhuǎn)化率低并非問題本身,。
是否有真正具有產(chǎn)業(yè)化前景的技術(shù)成果得不到轉(zhuǎn)化呢?這在局部是可能存在的,,但在整體上,,這不是問題的主要方面。在當前市場經(jīng)濟條件下,,具有產(chǎn)業(yè)化前景的技術(shù)成果意味著豐厚的經(jīng)濟回報,。最好的成果,可能研究團隊成員自己就會直接創(chuàng)業(yè),,這樣的案例很多,,著名的比如大疆,,老師不創(chuàng)業(yè),老師的眾多學生也可以去創(chuàng)業(yè),。研究團隊自己不去做,,以前有校辦企業(yè),現(xiàn)在也有各類和高校有聯(lián)系的企業(yè)去做,,在今天的信息社會,一項重要的,、有價值的,、能產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)成果無人問津的情況并不常見。
造成統(tǒng)計上轉(zhuǎn)化率低的原因是多樣的,。首先,,不是所有有價值的科技成果都能進行產(chǎn)業(yè)化,比如很多基礎(chǔ)研究,,重要性非常高,,但通常成熟度不高,離產(chǎn)業(yè)化,、應用化距離還很遠,;有些科技成果,應用場景不明確,、不在既有的產(chǎn)業(yè)技術(shù)路線上,、關(guān)聯(lián)配套技術(shù)不配合等等,難以產(chǎn)業(yè)化,。第二,,很多科技成果本身就是在現(xiàn)有的一些不合理科研評價機制驅(qū)動下產(chǎn)生的學術(shù)泡沫,既不具備轉(zhuǎn)化潛力,,實際上從開始也不是為了轉(zhuǎn)化,。
也就是說,沒有轉(zhuǎn)化的,,大多就是因為不能轉(zhuǎn)化或者難以轉(zhuǎn)化,,而非應該轉(zhuǎn)化而未轉(zhuǎn)化,例外有,,但不是主流,。因此,科技成果轉(zhuǎn)化率低并不是一個真問題,。
王桂林:2023年4月,習近平總書記視察廣東時說,,“要強化企業(yè)主體地位,,推進創(chuàng)新鏈,、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈,、人才鏈深度融合,,不斷提高科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化水平,打造具有全球影響力的產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新中心”,。這段話就已經(jīng)深刻揭示了科技成果轉(zhuǎn)化的真問題,。
創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈,、資金鏈,、人才鏈四鏈融合強調(diào)的是整體性的科技創(chuàng)新生態(tài)。是科學技術(shù)化,、技術(shù)產(chǎn)品化,、產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)資本化的整個過程,。創(chuàng)新鏈涵蓋了科學研究,、技術(shù)開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化的一系列創(chuàng)新過程,,是從科學探索到技術(shù)開發(fā)到實際應用的過程,,是從知識到樣品到產(chǎn)品的過程;產(chǎn)業(yè)鏈則是把創(chuàng)新成果變成市場成功的過程,,科技創(chuàng)新成果最終都要通過企業(yè)在市場中得到檢驗,。資金鏈則貫穿創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)全過程,從研發(fā)支出,、創(chuàng)業(yè)投資到股權(quán)融資,,是創(chuàng)新和生產(chǎn)的必須的支持手段和加速器。人才鏈則是創(chuàng)新,、產(chǎn)業(yè),、資金共同的人力資源基礎(chǔ)。
科技成果轉(zhuǎn)化是整體性的科技創(chuàng)新生態(tài)的一環(huán),,從技術(shù)到產(chǎn)業(yè)的一環(huán),,也是其中最關(guān)鍵的一環(huán)。這種轉(zhuǎn)化的主體是企業(yè),。恩格斯說:“社會一旦有技術(shù)上的需要,,則這種需要就會比十所大學更能把科學推向前進?!鄙鐣a(chǎn)的主體是企業(yè),,企業(yè)的生存和發(fā)展是市場篩選的結(jié)果,而不論國家的需求、人民的需求還是市場的需求,,最終都是通過企業(yè)的行為和選擇體現(xiàn)出來,。科技發(fā)展由需求牽引,,需求的呈現(xiàn)就是企業(yè)的選擇,。