Email:[email protected]
原文刊載于《中國科學院院刊》2024年第2期“戰(zhàn)略與決策研究”,,原文標題《對創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈“四鏈”融合發(fā)展的問題研究》。本文為精簡改編版
聶常虹1,2 趙斐杰1 李釧1 陳彤3*
1 中國科學院大學 經(jīng)濟與管理學院
2 中國科學院科技創(chuàng)新發(fā)展中心
3 中國科學院數(shù)學與系統(tǒng)科學研究院
黨的二十大報告提出了“推動創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈深度融合”,。創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈(以下簡稱“四鏈”)融合既是推動要素市場化,、構建新發(fā)展格局的重要抓手,也是提升國家創(chuàng)新體系整體效能的內(nèi)在要求,,其本質是在政府引導和市場機制作用下,,有效配置各類要素。現(xiàn)階段,,我國“四鏈”彼此牽引,、互為支撐的深度融合態(tài)勢尚待形成?!八逆湣敝g在不同維度上的供需矛盾既是制約融合的主要因素,,也是推動融合的著力點。本文從分析我國“四鏈”融合內(nèi)涵出發(fā),,結合存在的問題及成因,,在梳理國內(nèi)外相關典型做法的基礎上,提出對策建議,。
1
“四鏈”融合內(nèi)涵
“四鏈”融合的本質是有效配置人才,、資金等創(chuàng)新要素。一方面,,不斷深化的社會分工使得創(chuàng)新要素跨組織邊界流動變得日益頻繁,,由于存在不同程度的市場壁壘、制度壁壘,、信息壁壘和行政壁壘等,,創(chuàng)新要素在組織間的配置效率常常遠低于組織內(nèi)配置。另一方面,,理解“四鏈”融合也需要回歸“融合”一詞的內(nèi)涵,,融合多指不同事物融為一體,常用于形容物理現(xiàn)象,。近年來,,該詞也常常出現(xiàn)在創(chuàng)新經(jīng)濟學語境下。那么,,不同生產(chǎn)主體如何實現(xiàn)融合,?關鍵是在市場機制作用下,在降低各類壁壘的前提下,,不同主體通過契約行為實現(xiàn)創(chuàng)新要素有效配置,,進而協(xié)同推進跨組織邊界創(chuàng)新,,提升創(chuàng)新績效。
進一步,,該如何衡量創(chuàng)新要素配置的有效性,?本文認為,應在國家科技創(chuàng)新戰(zhàn)略的總體框架內(nèi)考慮該問題,,按照是否滿足習近平總書記對科技創(chuàng)新提出的“面向世界科技前沿,、面向經(jīng)濟主戰(zhàn)場、面向國家重大需求,、面向人民生命健康”(以下簡稱“四個面向”)要求,,來界定不同細分領域內(nèi)創(chuàng)新要素配置是否有效?!八膫€面向”之間并非相互獨立,,而是彼此聯(lián)系,互為支撐,,共同服務于國家經(jīng)濟社會發(fā)展的總體目標,。從相對宏觀的視角來看,“四鏈”深度融合意味著科技,、產(chǎn)業(yè),、金融和人才之間形成了協(xié)同互補、彼此賦能,、整體優(yōu)化的發(fā)展格局,。不同維度的供需關系和市場化聯(lián)系機制是牽引“四鏈”相互關聯(lián)、深度融合的引擎(圖1),。
圖1 創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈之間的關系
2
“四鏈”融合理論分析