Email:[email protected]
4.加快培育高質(zhì)量的中介機構(gòu)和技術(shù)經(jīng)紀(jì)人隊伍,。提高中介機構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)化程度,,建立技術(shù)經(jīng)紀(jì)人培育和管理體系,,培育多層次技術(shù)轉(zhuǎn)移人才隊伍。
5.組建專業(yè)化工作團(tuán)隊,,引導(dǎo)科技型中小企業(yè)創(chuàng)立和發(fā)展,。由科技部牽頭,組建專業(yè)化的工作團(tuán)隊,,幫助研究人員獲得專利產(chǎn)權(quán),,促進(jìn)科技型中小企業(yè)積極參與高校和科研機構(gòu)的科研成果轉(zhuǎn)化工作。
6.構(gòu)建多種形式的以中小企業(yè)為主要參與主體的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟,。圍繞相關(guān)國家重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略以及區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略部署,,聯(lián)合上下游中小企業(yè)等構(gòu)建一批產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟,加強行業(yè)共性關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)和推廣應(yīng)用,,為聯(lián)盟成員企業(yè)提供訂單式研發(fā)服務(wù),。
今年,九三學(xué)社中央擬提交《關(guān)于提高高校和科研院所科技成果轉(zhuǎn)化效能的提案》,。提案指出,,當(dāng)前,世界主要國家和地區(qū)都把促進(jìn)科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化作為實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的重要舉措,。十八大以來,,圍繞科技成果轉(zhuǎn)化,我國修訂促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法,,出臺系列行政法規(guī),、部門規(guī)章,對科技創(chuàng)新活動的支持力度持續(xù)加強,,科研經(jīng)費投入不斷增加,,高校、科研院所專利申請量和授權(quán)量激增,。但與此同時,,由于缺乏協(xié)調(diào)發(fā)展機制等原因,高校院所科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率低,、轉(zhuǎn)化速度慢,,阻礙了科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。主要問題有:
一是專利保護(hù)意識薄弱,。對高校院所科研人員而言,若能在國際頂級期刊發(fā)表論文,,可謂是名利雙收,,同時也因此導(dǎo)致大量成果外流。
二是專利保護(hù)效力不足,。將創(chuàng)新成果撰寫為專利申請文件,,不僅需要充分理解專利法,而且需要掌握專利審查指南的各項規(guī)定,,有時為了評獎,、評職稱、學(xué)生畢業(yè)等,,要盡快獲得專利授權(quán),,導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍縮小到?jīng)]有“實際保護(hù)”意義。此外,,多數(shù)高校,、院所在專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化上遭遇“專利技術(shù)水平低”和“缺乏技術(shù)轉(zhuǎn)移的專業(yè)隊伍”兩大“攔路虎”。
三是專利轉(zhuǎn)化服務(wù)能力不足,。當(dāng)前,,雖然少數(shù)高校院所設(shè)立了專門的技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu),,但是專業(yè)化服務(wù)能力明顯不足,大部分專利轉(zhuǎn)移機構(gòu)往往充當(dāng)配角,,主要職能是輔助項目申報,、過程管理和成果評審驗收,成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化卻被邊緣化,。
四是專利與市場需求脫節(jié),。高校院所科研人員在研發(fā)項目選題時多傾向于學(xué)術(shù)性和先進(jìn)性,與市場和產(chǎn)業(yè)需求脫節(jié),;同時產(chǎn)學(xué)研協(xié)同也缺乏激勵機制和制度保障,,據(jù)Incopat數(shù)據(jù)庫調(diào)查,2018年,,我國產(chǎn)學(xué)研合作的專利申請量占比僅1%,,產(chǎn)業(yè)的技術(shù)需求與科技創(chuàng)新脫節(jié)嚴(yán)重。
為此,,建議:
一是在高校院所設(shè)立相對獨立的科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化辦公室,。借鑒市場化咨詢服務(wù)機構(gòu)的運行模式,建立健全工作體系和制度流程,;