中國國際問題研究院助理研究員張蛟龍在《亞太安全與海洋研究》2023年第2期發(fā)表《科技外交：發(fā)達國家的話語與實踐》（全文約2.3萬字）。
張蛟龍在文章中指出，科技創(chuàng)新及其擴散流動是引發(fā)國際格局和全球秩序變遷的核心推動力。新科技革命正日益成為重塑地緣政治平衡的根本性力量。新技術(shù)影響國家在全球經(jīng)濟競爭中的市場優(yōu)勢，影響國家間軍事力量平衡，影響國內(nèi)政治安全和社會秩序穩(wěn)定。這些新技術(shù)對國家間競爭的全局性影響既可以是正向的收益，也可能是反向的風險，使得科技外交在國家戰(zhàn)略中的作用更加突出，科技外交在國家總體外交中的地位不斷上升。 近年來，我國全面融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得長足進步，引起美國等發(fā)達國家的戰(zhàn)略焦慮。發(fā)達國家科技外交發(fā)生巨大轉(zhuǎn)向，在科技投資、貿(mào)易、出口、援助、多邊合作、技術(shù)標準等領(lǐng)域的行為發(fā)生了重大變化，開啟了科技創(chuàng)新要素全球流動格局的重構(gòu)進程，我國科技外交面臨新的國際環(huán)境。 準確認知科技外交的內(nèi)涵意義，深入研究發(fā)達國家科技外交的話語演變和實踐特征，對我國提升科技外交成效，更加積極主動地融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，加快推進創(chuàng)新型國家建設(shè)，推動構(gòu)建人類命運共同體，具有十分重要的戰(zhàn)略意義。 科技外交首先是以政策話語形式出現(xiàn)，然后才有了概念框架。發(fā)達國家界定的兩個科技外交概念框架具有不同的內(nèi)涵，反映了西方國家不同時期不同的國際戰(zhàn)略需求。因此，科技外交的話語只是西方國家參與全球事務(wù)中運用科技力量的行為總結(jié)和實現(xiàn)戰(zhàn)略目標的工具，最多是世界政治與科學技術(shù)之間一系列互動的參考框架。 一、國際關(guān)系中的科技外交：權(quán)力對知識跨國流動的調(diào)節(jié) 國際關(guān)系中的科技外交，是國家與國際體系互動的重要內(nèi)容。國際體系的無政府狀態(tài)是界定國家對外行為體的首要前提，“自利”仍然是開展科技外交的第一動因。因此，科技外交本質(zhì)上屬于外交層面，是國家總體外交的重要組成部分，是國家國際戰(zhàn)略的體現(xiàn)。 科技外交是通過科學共同體與政治共同體共同生產(chǎn)的實踐。科學是人類所積累的關(guān)于自然、社會、思維的知識體系。由企業(yè)、科學家、各類科研協(xié)會等多種行為體構(gòu)成的科學共同體的核心功能，便是知識的生產(chǎn)與創(chuàng)新。科學共同體的實踐活動，發(fā)生在民族國家為基本單位的國際體系中，是科技外交的客體。由各級政府及其中央政府各部門構(gòu)成的政治共同體的法律政策實踐，包括對國際科技組織的主導力、制定科技出口管制和投資審查政策、構(gòu)建各種類型的科技聯(lián)盟體系等，影響著科學共同體的知識生產(chǎn)實踐，是科技外交的主體。在科技外交實踐共同體中，主體決定著客體，客體對主體有反作用。因此，科技外交旨在維持、培育、深化和延長國家間關(guān)系，而貫穿其中的是權(quán)力與知識。
.jpeg)
